来源：杭州日报

　　儿女离婚，最心焦的总是父母。

　　杭州一对老夫妻卖房为儿子儿媳筹款买新房。哪想到，今年小夫妻俩突然婚姻走到尽头，上法院离了婚。

　　父母急了，看不到曾经心心相印、白头偕老、孝敬父母的美丽誓言，眼下最麻烦的便是那笔拿养老钱换来的购房款......

　　2009年9月10日，恩爱的小胡和小红登记结婚。

　　6年后，小胡和小红打算买一套新房。

　　考虑到儿子儿媳买新房的钱不够，2015年2月，小胡父母以165万元价格出让了位于杭州市滨江区的A房屋。A房屋虽然是在小胡及其父母三人名下，但当年买房的钱全部是由父母出的。房子交易后，中介把钱打给了小胡，小胡并未转钱给父母。

　　一大笔钱握在手里总不是办法。两天后，小胡与小红以230万元价格买下了早已看好的B房屋。其中，117万元是小胡支付的，其余113万元通过银行按揭贷款支付。

　　2015年5月18日，小胡向父母补充出具了一份《借条》：“因本人没有经济条件购买住房，向父母暂借购房款165万元，待有条件时归还，月利息1.2%。”

　　眼看着楼市见涨，父母还为当时的投资眼光暗自欣喜。

　　谁料，小胡与小红的婚姻在即将进入第十个年头亮起了红灯。双方最终于2019年1月15日经法院调解离婚。

　　儿子儿媳离婚，最心焦的就是父母。小胡父母立马想到了那165万买房钱。

　　“当初出钱给孩子买房，写儿媳名字是因为她和儿子是两口子，现在都离婚了，理应还我们的养老钱。”于是，老两口遂以民间借贷为案由将儿子媳妇一起起诉到法院，要求小胡与小红共同归还借款本金165万元并支付相应利息。

　　杭州市滨江区人民法院经审理后认为：本案的争议焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务。

　　小胡父母以165万元价格出让A房屋之后，涉案房款通过中介机构均转入小胡名下。与此同时，小胡将其中大部分款项用来购买B房屋，而此房屋系以小胡、小红夫妻名义共同购买。在资金流转及用途上，均可印证165万元债务为小胡、小红共同债务。

　　同时，本案出资款不属于赠与性质。目前，小胡父母已经明确该出资款为借款，并要求儿子小胡出具借条以示之，与此同时，小红也未能举证该出资款为赠与性质，故本院认为涉案165万元不属于赠与性质。

　　最终，法院判决小胡、小红归还小胡父母借款本金165万元并支付相应利息损失。

　　法官提醒

　　买房是件人生大事。部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态。但是子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，实际上并无继续供养的义务。

　　在日常生活中，父母向子女进行一些小额的转账或添置一些首饰等可以认定为赠与。但一些大额出资如买房等，除明确表示赠与外，应当视为父母以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。

　　也就是说，本案中即便小胡父母拿出的借条是在转账4年后找儿子补签的，仍然足以认定借款的事实。

　　亲属之间相互扶持、相互帮助本是中华民族优良传统。我们将该优良传统发扬光大的同时，也要谨慎处理亲属之间的非赠与款项。

　　记者 王艳颖 通讯员 滨法

责任编辑：八一