一边是业主不满物业服务,拒交物业费;一边是收不上足额物业费,物业公司入不敷出,服务因此打折扣——发生在一些小区的“物业费之争”多年来恶性循环。物业费谁说了算?如今有了初步的解决方案。5月1日起即将施行的《北京市物业管理条例》,对物业费“我是谁”“我从何处来”“应向何处去”的问题在一定程度上都给予了回答。
除了个别业主无理拒交以及物业公司擅自提高收费外,在一般情况下,“物业费之争”往往是收费标准与服务质量之间的矛盾。这一方面是由于此前缺乏详细可操作的管理条例,业主与物管容易就陷入权责难分的处境。另一方面,缺乏有效的沟通协商机制,造成沟通成本在无形中增加的同时,让不少物业费成了“糊涂账”。
此外,有的“物业费之争”还不只是“物”“业”两者的矛盾,常常还夹杂着开发商的遗留问题。比如,有的业主会把房屋质量瑕疵问题作为拒交理由;还有的开发商在房屋销售前期,单方面与物业公司敲定相对低廉的物业服务费用,并以此作为营销策略,而在后期,物业公司发现原有的物业费不能维持正常运营而进行调价时,就容易遭受业主反对和抵制。这些由开发商埋下的问题,苦果却让业主与物业公司承担,显然也是不合理的。
因此,要有效地解决物业费纠纷,应制定并完善相关法规条例,本着物业费取之于民用之于民的宗旨,规范开发商、业主、物业公司的权责及行为,才是调解矛盾的治本之策。比如,《北京市物业管理条例》中提到,在建设单位销售房屋后,前期物业服务合同期限届满前三个月,由业主共同决定是否继续使用前期物业服务人。这在一定程度上,能化解开发商甩包袱的情况,让物业选择权回到业主手上。
当然,物业费该怎么算,从不是一家说了算,只有各利益相关方都能提出合理的诉求,一起协商后,才能算得清,算得好。
责任编辑:八一
提示声明:1、文内所含的所有设计效果图仅供参考,规划/外形/数据最终以实际或政府批文为准;2、本站部分资讯内容可能转载自互联网或其他媒体,转载的资讯信息并不代表本站立场或观点,同时本站亦不对其内容的来源作进一步追溯。本站对转载资讯的作者及媒体表示感谢,如转载的资讯内容侵犯了来源媒体的利益,请联系我们删除。
|
龙湖集团:截至2023年底有息负债余额1926亿 相较于2022年下降7.4%(2024-04-30 10:36:10) 世茂股份:即使后续8个交易日涨停 公司股票也将触及退市规定(2024-04-29 10:36:44) 5月6日房地产板块早盘活跃 华远地产等涨停(2024-05-06 03:30:05) 恒大地产新增9条执行信息 涉案金额累计528亿元(2024-04-25 10:15:21) 佳兆业新增一宗被执行金额 累计被执行金额256亿元(2024-04-23 04:17:48) 中交地产:交付货值减少、计提减值等导致利润亏损(2024-04-19 10:02:42) 厦门安居控股集团:马洪斌任董事、董事长 汪晓林任董事(2024-05-08 11:22:34) 领地控股旗下两公司被提出破产申请 法院已受理(2024-05-08 11:18:10) 合肥城建:董事会、监事会换届延期(2024-04-19 10:03:08) 中国中铁与徐州地铁合资成立徐州沪铁城开置业公司(2024-04-23 04:30:27) |